O deputado federal Alexandre Guimarães (MDB-TO), que também é advogado, divulgou nesta terça-feira (24) uma Nota Pública em que manifesta preocupação com os critérios de correção do 43º Exame de Ordem Unificado da OAB, aplicado pela Fundação Getulio Vargas (FGV).

Participe do grupo do O Norte no WhatsApp e receba as notícias no celular.

O foco principal da crítica do parlamentar é a prova prático-profissional de Direito do Trabalho. Alexandre questiona a exigência da Exceção de Pré-Executividade como peça padrão, destacando que a situação abordada no enunciado permite interpretações diferentes, o que, segundo ele, torna a avaliação excessivamente subjetiva.

CRÍTICAS À FGV 

De acordo com o deputado, a escolha da Exceção de Pré-Executividade como única resposta correta gerou confusão e aumentou o número de reprovações. Para ele, isso evidencia a complexidade imposta aos candidatos em um exame eliminatório que define o futuro profissional de milhares de bacharéis em Direito.

“A confusão gerada pela condução da prova pela FGV, somada ao alto índice de reprovação, precisa ser debatida com seriedade”, afirmou o parlamentar na nota.

ALERTA ÀS FALHAS

Apesar das críticas, Alexandre Guimarães reforçou sua defesa da Ordem dos Advogados do Brasil como uma instituição essencial para a advocacia e a democracia no país. No entanto, cobrou mais transparência, coerência e respeito aos estudantes.

Ele também sinalizou que pode adotar medidas no âmbito do Congresso Nacional para garantir mais justiça no processo de avaliação.

“Estarei atento e disposto a agir, inclusive no âmbito do Congresso Nacional, para garantir justiça, equilíbrio e segurança jurídica no Exame de Ordem”, concluiu.

PRESSÃO NACIONAL POR REVISÃO

A manifestação do deputado ecoa as críticas de milhares de candidatos em todo o Brasil. Nas últimas semanas, estudantes têm se mobilizado por meio de petições públicas e campanhas nas redes sociais, pedindo revisão na correção da prova e mais clareza nos critérios adotados pela banca organizadora.